 Przykładowy element inżynierii drogowej na zabytkowej alei (Kliknij, by powiększyć) |
1. zbyt mała odległość między rondem pierwszym i drugim może spowodować korkowanie się całego węzła;
2. inwestor (Starostwo Powiatowe) nie ma ekspertyzy, która by wyliczała płynność ruchu na tak stworzonym węźle;
3. korkowanie się całego węzła będzie skutkować między innymi tym, że sznur samochodów będzie stał w Alei Marii Dąbrowskiej w oczekiwaniu na wjazd na rondo (wpływ spalin na ludzi i drzewa), tak jak to się dzieje np. na rondzie przed dworem w Pęcicach;
 |
 |
 |
4. sposób budowy rond jest inwazyjny dla Pomników Przyrody – w trakcie montowania krawężników podcięto korzenie i tak już bardzo osłabionych drzew;
5. tak ciężkie krawężniki spowodują dalsze przygniatanie korzeni;
6. wielkość krawężników nie przystaje do wąskiej, zabytkowej Alei;
7. ronda są nowoczesnymi rozwiązaniami drogowymi, które nie przystają do historycznego Miasta Ogrodu – wielu mieszkańcom Komorowa zależy na zachowaniu historycznego układu przestrzennego; Wojewódzki Konserwator Zabytków widzi celowość ochrony obecnego kształtu Miasta Ogrodu Komorów;
8. architekci krajobrazu zwracają uwagę na przestrzeń, w której centralna górka nowego ronda zdominuje perspektywę z Alei (widok z Alei) – dominantą w tej przestrzeni stanie się górka ronda zamiast, jak do tej pory, historyczna kapliczka;
9. być może w przyszłości możliwe będzie „przebicie” - zgodnie z historycznym przebiegiem - Alei Marii Dąbrowskiej do Pałacu – rondo zaburzy ten ciąg;
10. tak rozpoczęte prace przy rondzie u zbiegu dwóch zabytkowych Alei implikują dalsze inwestycje – tzn. tak wysokie, szerokie, ciężkie – tak masywne krawężniki będą na całej długości Alei Marii Dąbrowskiej:
a. co oznacza znaczne podwyższenie jezdni i poboczy; woda z poboczy będzie spływać do domostw położonych przy Alei Marii Dąbrowskiej;
b. co każe przypuszczać, że inne, kolejne rozwiązania drogowe, które zaplanowano dla całej Alei Marii Dąbrowskiej (wysepki, wyniesienia, parkingi, kolejne ronda, inne elementy), będą rodem z dróg szybkiego ruchu, a to w całości spowoduje zniszczenie Pomników Przyrody i charakteru Alei Marii Dąbrowskiej (dla przypomnienia – inż. drogowy p. Lesiński wyraża opinię, że projektant modernizacji Alei „przesiadł się” z planowania dróg szybkiego ruchu do modernizacji zabytkowej alei o charakterze parkowym); modernizacji takiej Alei nie powinien projektować technik drogowy – do zespołu projektowego powinni dołączyć architekt i architekt krajobrazu, którzy wykonają projekt uwzględniający nie tylko płynność ruchu, ale także, a może przede wszystkim, znajdą rozwiązania, które nie zniszczą historycznej Alei (jak wiemy w projekcie modernizacji Alei Marii Dąbrowskiej jest również 4,5 m droga serwisowa, która może przekształcić się w dwa kolejne pasy ruchu, i przeciwko której zaprotestowało pisemnie ponad 300 mieszkańców);
11. Ronda nie zabezpieczają przed ruchem TIR-ów – przykładem ruch przez Pęcice, gdzie TIR-y jadą przez 3 ronda, w tym przez bardzo małe przy kościele ( a tranzyt przez Pęcice jest o wiele większy niż obecny przez Komorów - jest kompletnie nieporównywalny);
12. Argument o blokowaniu ruchu TIR-ów przez ronda jest z gruntu fałszywy. Po pierwsze, co potwierdzał inżynier drogownictwa p. Lesiński na Komisji Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej GM, rondo musi być takie, żeby każdy TIR mógł przejechać, a więc blokada nie istnieje. Po drugie Starostwo wprowadza mieszkańców, w temacie rond i ich roli, w błąd – przykład: skrzyżowanie ulic Głównej i Pruszkowskiej w Granicy, gdzie wg Starostwa miało powstać rondo blokujące TIR-y, a powstało rondo utwardzone bez wyniesienia, które TIR-y pokonują górą;
13. Systematycznie i regularnie niszczone przez TIR-y ronda np. przy Kasztanowej róg z Pęcicką szpecą i powodują ciągłe koszty napraw. Podobnie będzie z kolejnymi rondami.
Kontrpropozycja: W zupełności i praktycznie tak samo wpłynie na uspokojenie ruchu wyniesione skrzyżowanie. Na skrzyżowaniu Alei Marii Dąbrowskiej z Aleją Starych Lip powinno takie powstać. Należy także rozważyć odpowiednią zmianę pierwszeństwa ruchu i wszystko będzie prostsze. Wielu kierowców bowiem jeździ nieprawidłowo po rondach (nieprawidłowo sygnalizują zamiary) i to, przy dużym natężeniu ruchu i zdenerwowaniu z powodu korka, może także powodować kolizje.
Ewa Borzymowska Przemysław Bryksa Wojciech Irmiński Agnieszka Kaczorowska Jeremi Królikowski Lidia Kulczyńska - Pilich Marzena Terlecka Tomasz Terlecki Andrzej Pilich
ronda
Do admina!
Zamieszczając artykuły na swojej stronie admin zobowiązany jest do zachowywania prawdziwych informacji a nie manipulowania internautami i mieszkańcami Komorowa:
1. Odległość między rondami wynosi ok. 100 m a nie 20 czyli 5 razy więcej
2. Zamieszczone zdjęcie jest czystą manipulacją bo przedstawia nie zabytkową Aleję ale ulicę 3 Maja przy skrzyżowaniu z ul. Zamojskiego a fotomontaż dokonany został przez p. Kaczorowską.
3. Montowane krawężniki nie uszkadzają korzeni i nie będą na nie naciskać w przyszłości gdyż usytuowano je poza strefą korzeniową - wystarczy się przejść i zobaczyć.
4. Krawężniki są typowe a wielkość ich wysokości można będzie naocznie zobaczyć po położeniu docelowej warstwy jezdni.
5. ad pkt 10 Wzdłuż całej obecnej jezdni na M.Dąbrowskiej są wbudowane już dawno krawężniki i nikomu do tej pory to nie przeszkadzało ani nie spowodowało krzywdy rosnącym drzewom.
6. Przy obecnych krawężnikach /pkt 10a/ i mimo ich istnienia żadne domostwo z Al.M.Dąbrowskiej nie skarżyło się, że woda z jezdni zalewa ich domy.
7. Droga serwisowa przy rondach jest już budowana - można zobaczyć - część to chodnik dla pieszych a drugim kolorem wyróżniona jest droga dla rowerów.
Tak więc prośba do zamieszczającego o więcej dbałości o szczegóły a nie jako propaganda dla zdenerwowania mieszkańców
Re: ronda
Szanowny Panie,
Niestety, zarzuty do admina nie są bardzo odpowiednie. Zgodnie z informacją w stopce strony "Treści na stronie należą wyłącznie do ich autorów.". Aby dowiedzieć się kto jest autorem danego tekstu na stronie (i ile nie jest on podpisany) proszę o kontakt mailowy. Zadaniem administratora jest prowadzenie strony i dodawanie informacji nadesłanych m. in. przez Zarząd Osiedla. A admin wcale z nimi zgadzać się nie musi.
Pozdrawiam
Rafał Madycki
RE: RONDA
Ktoś tu się strasznie stara... ale średnio wychodzi.
Czyli wszystkie pozostałe argumenty są nie do zbicia, tak? To dobrze, to cieszy. Nawet zagorzali zwolennicy wójta popierają argumenty przeciwko drugiemu rondu. Znaczy, że argumenty są mocne i przekonywujące.
re: ronda
Administrator zamieszcza materiały nadesłane:
- przez członków Zarządu Osiedla
- przez radnych
- przez mieszkańców
ad. 2
- to nie ma znaczenia jaka aleja jest na fotce - chodzi o unaocznienie internautom jak wyglądają przykładowe rozwiązania drogowe na alejach ze starodrzewiem
- a jakież to ma znaczenie kto zrobił fotomontaż - to ma być jakiś kontrargument? dziwaczne
ad. 3
wystarczy przejść się i zobaczyć, że krawężniki są umieszczone w strefie korzeni
ad. 4
krawężniki są różnej wielkości i to powinien pan wiedzieć, zabierając głos
ad. 5
wszelkie nowe inwestycje, zwłaszcza tak inwazyjne, naruszają stan istniejący i są nowym naruszaniem korzeni - to proste i zrozumiałe
ad. 6
nie piszemy o sytuacji obecnej. Piszemy o sytuacji, która powstanie po montażu nowych krawężników. Proszę uważnie czytać. Nowe krawężniki są znacznie wyżej od poprzednich więc m.in pobocze będzie musiało być do nich dostosowane, a to będzie powodować spływanie wody
ad. 7
no właśnie - rozumiem, że popiera pan nasze argumenty - droga serwisowa jest już budowana, a jak wiemy 319 mieszkańców protestuje przeciwko tej inwestycji - szczególnie mieszkańcy Alei Marii Dąbrowskiej nie życzą sobie drogi serwisowej
Więcej dbałości o szczegóły! To apel do pana!
I więcej rozsądku i obiektywizmu, a nie poparcia dla działań wójta i starostwa!
admin zamieszcza również
materiały nadsyłane przez stowarzyszenia
K40 i Kulturalny Komorów
admin zamieszcza również...cd
I całe szczęscie! Oprócz tego przygnębiającego często licytowania się, kto jest lepszym, a kto bardziej obojętnym radnym, wytykaniem błędów gminy, powiatu i konkurencji (czyli radni kontra zarząd), pojawiają się wiadomości, gdzie można otrząsnąć się i odreagować te "komorowskie piekiełko". I zamiast licytować się na stronie komorów.net, możemy policytować na aukcji charytatywnej dla chorych dzieci. Tam pewnie konkurencja będzie mile widziana!
Zen L
Chyba już jest musztarda po
Chyba już jest musztarda po obiedzie.Rondo(a wlasciwie ronda) juz są w budowie.Niestety nikt nie zareagował wczesniej(radni,Zarząd Osiedla,mieszkańcy itp.)A nawet jeśli ktoś protestował to protesty zostały przez Starostwo w Pruszkowie zignorowane.Inwestycja powstaje bez konsultacji społecznych.A jak będzie zobaczymy.Szkoda,że niestety władza ignoruje wyborców i ich opinie.Oby to odbiło się włodarzom(tak w Starostwie jak i gminie) w przyszłych wyborach czkawką nieprzedłużenia ich kadencji.
Kto i kiedy reagował wcześniej?
Drogi mieszkańcu Komorowa,
od roku radni, Zarząd, architekci i przedstawiciele mieszkańców piszą pisma, wnioski, analizy dotyczące projektu modernizacji Alei Marii Dąbrowskiej, przygotowanego przez starostwo. Pan wicestarosta umawia się na komisje gminne w tej sprawie, a potem na nie nie przychodzi. Jedyny głos jaki pan wicestarosta wydał z siebie w tej sprawie to pismo stwierdzające, że starostwo musi zadbać o przepustowość między Aleją Krakowską, a drogą nr 719.
Oraz w tym tygodniu, tylko dzięki interwencji konserwatora zabytków i determinacji grupy radnych i mieszkańców, którzy poszli do starostwa niezapowiedziani - w dniu przyjęć interesantów, odbyło się spotkanie z panią starostą i z panem wicestarostą, które ma doprowadzić do udziału architektów w procesie dalszych prac nad modernizacją Alei MD. Ale jaki to przyniesie ostateczny efekt jeszcze nie wiadomo...
Drogi Przedmówco, Z jednej
Drogi Przedmówco,
Z jednej strony bardzo cieszy to(i za to ogromny szacunek),że szanowne osoby które przedstawiłeś tak prężnie działają na rzecz ochrony Komorowa.A z drugiej od razu nasuwa się pytanie:i co z tego?Czy żyjemy w autorytarnym Państwie,iż Starosta Pruszkowski czy wójt gminy Michałowice robią co chcą?Mimo konsultacji,rozsądnych kontrpropozycji mieszkańców?
Pan wicestarosta Dariusz Kowalski jest członkiem PO(za stroną Starostwa Pruszkowskiego).Może należy powiadomić władze partii jak pracuje Pan Kowalski na rzecz mieszkańców Komorowa czyli swoich (i partii) wyborców?Może należy "uruchomić" kontakty posła Pawła Zalewskiego,mieszkańca Komorowa.Kiedyś posła PiSu,a obecnie niezrzeszonego,któremu bardzo blisko do PO.Czasami jedna towarzyska rozmowa-lobbing w pozytywnego tego słowa znaczeniu, może zdziałać zdecydowanie więcej niż setki pism,apeli...
Drogi mieszkańcu
tak, na poziomie gminy i powiatu żyjemy w autorytarnym państwie... Tu czasy PRLu jeszcze się nie skończyły się... Ale to pan pewnie doskonale wie..
Tak,niestety na poziomie
Tak,niestety na poziomie gminy od PRLu w mentalności włodarzy nic się nie zmieniło.Wójt od wyborów do wyborów jest Panem,sterem i okrętem...Cała nadzieja,że następne wybory to zmienią.Świadomość społeczna jest coraz większa.To pocieszające.Dla nas oczywiście,bo Pan Wójt pewnie z tego zadowolony nie jest.
Co do Starostwa to jednak można naciskać na partię polityczną włodarzy.Tu władza zależy nie tylko od mieszkańców,ale i od partii.Bez namaszczenia PO Pan Kozłowski raczej nie zostabły wybrany po raz kolejny na swoją funkcję...A jesli do władz PO dojdą sygnały co Starostwo wyprawia,to może Pan Kozłowski przez kogoś zostanie doprowadzony do porządku.Czego Komorowowi i nam wszystkim szczerze życzę...
Pan Wicestarosta Dariusz Kowalski
Pan Kowalski właśnie został zawieszony w prawach członka partii na pół roku, więc już dobrze dla niego nie jest.. Oby dla nas coś z tego dobrego wynikło..
Dodaj nową odpowiedź