1. Park Kulturowy – wójt skierował pismo do Przewodniczącego Zespołu ds. Utworzenia Parku z prośbą o opinię, czy przedstawiciel dewelopera może dołączyć do Zespołu, Zespół Projektowy ma zaplanowane spotkanie;
2. Pomniki Przyrody – oczekiwana jest niezależna ekspertyza wykonanej dotychczas pielęgnacji drzew wraz z zaleceniami dla dalszych działań – ekspertyza będzie gotowa 20.10. br (z ustnych komentarzy fachowców wobec pielęgnacji warto odnotować określenie „wandalizm”; przedstawiciel Konserwatora Zabytków również nieprzychylnie wyraża się na temat tak przeprowadzonej przycinki);
3. Aleja Marii Dąbrowskiej – 17.10.08 o godz. 16.30 będzie obradować Komisja Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej GM poświęcona projektowi modernizacji Alei. Jednocześnie istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że starostwo rozpocznie prace nad rondami przy ulicy Sanatoryjnej oraz u zbiegu Alei Marii Dąbrowskiej i Alei Starych Lip;
4. Trwają starania o pozyskanie działki leżącej w centrum Komorowa na cele publiczne.
ad.1) jak rozumiem od strony
ad.1)
jak rozumiem od strony formalnej deweloper nie ma racji bytu i nie jest żadną stroną...
Deweloper w Zespole to chyba jednak jakieś nieporozumienie:
a) ukonstytuuje się jego prawo bytności wogóle... (pytanie czy inwestor i to akurat ten jest niezbędny?) jak się zmienią cele inwestycyjne to i może inwestor się zmieni...
b) będzie miał bezpośredni wpływ na działalność Zespołu
co innego spotkanie Zespołu z deweloperem (tym czy innym) jako stroną zainteresowaną - inwestorem.
ad 2.) Mam nadzieję, że winni zostaną pociągnięci do odpowiedzialności...
ad 3.) szkoda, że nadal dla niepracujących ale godzina już lepsza od 15:00.
Na ile to "prawdopodobieństwo" jest wysokie? :)
Nie mniej problem zbiegu ulic Sanatoryjnej i Kasztanowej (!) i obecne rozwiązanie w tym miejscu jest karygodne i wypadkogenne (brak podstawowej widoczności, chore podporzadkowanie) oraz Al. Starych Lip i AL. Marii Dąbrowskiej
ad 4) na jakie cele publiczne - śmiem zapytać...
pozdrawiam
pozytywnie i z rozsądkiem...
Deweloper w Zespole d/s Parku Kulturowego?
Przytaczam odpowiedź przewodniczącego Zespołu p. Jeremi Królikowskiego na pytanie wójta o włączenie przedstawiciela dewelopera do składu Zespołu:
"Jeremi Królikowski Komorów, 11.10.2008
Przewodniczący Zespołu
ds. utworzenia
Parku Kulturowego
Gminy Michałowice
Szanowny Pan
Roman Lawrence
Wójt Gminy Michałowice
Ul. Raszyńska 34
05-816 Michałowice
Wielce Szanowny Panie Wójcie!
Odpowiadając na Pana pismo UA.7322/36/2008 z dnia 9 października 2008 stwierdzam co następuje:
1) profesjonalne pole golfowe nie jest najbardziej oczekiwaną przez mieszkańców gminy Michałowice inwestycją o czym świadczą wypowiedzi zarówno członków Zespołu ds. utworzenia Parku Kulturowego jak również dołączony do pisma list podpisany przez Sołtysa sołectwa Reguły
2) budowa osiedla domów mieszkalnych i rezydencji również nie należy do najbardziej oczekiwanych inwestycji przez mieszkańców gminy Michałowice i poważnie obciąży budżet gminy, na który składają się podatki dotychczasowych mieszkańców
3) autor listu wykazuje brak znajomości problematyki parków kulturowych nawet w zakresie ustawowym, natomiast są wypowiadane pozbawione podstaw kategoryczne sądy, które mogą mylić opinie publiczną
4) wiedząc o istnieniu Zespołu ds. utworzenia Parku Kulturowego, autor listu nie zwracał się z prośbą o informacje dotyczące tego projektu
5) sprawy na temat, których wypowiada się Prezes Plus Sp. Z o.o. nie dotyczą własności spółki
6) w liście brak informacji na temat wiarygodności Plus Sp. z o.o., a także na temat zrealizowanych przez ta spółkę inwestycji, takie dane również nie są dostępne publicznie
W związku z powyższym włączenie przedstawiciela spółki Plus Sp. z o.o. do prac Zespołu ds. utworzenia Parku Kulturowego Gminy Michałowice nie ma żadnych podstaw, nie przyniesie żądanych korzyści dla oczekiwanych rozwiązań a wprost przeciwnie byłoby destrukcyjne."
Ewa Borzymowska
członek Zespołu d/s utworzenia Parku Kulturowego
Kolejne bzdurne rondo?
Ciekawe co za cymbał wymyślił dwa ronda obok siebie? Przecież tego się nie da normalnie przejechać.
Ani tam miejsca na takie zabawy, ani to potrzebne.
Jeszcze mogę zrozumieć to Kasztanowa/Sanatoryjna, bo to skrzyżowanie faktycznie budzi mieszane uczucia. Bo to i widoczność średnia i pierwszeństwo trochę myli.
Ale Dąbrowskiej/Starych Lip?? Przecież to proste skrzyżowanie z dobrą widocznością, klarownymi regułami. Po co tworzyć tu jakiegoś zbędnego potworka?
Dodaj nową odpowiedź